Le Netizen Report : Édition Transition

Par Rebecca MacKinnon · Traduit par Samy Boutayeb le 3 Juillet 2012 pour http://fr.globalvoicesonline.org

Español	· Netizen Report: Edición de transición
English	· Netizen Report: Transition Edition

Photo publiée sur Facebook pour promouvoir l'harmonie au Myanmar. Image de New Mandala.

Ce rapport est basé, pour l'essentiel, sur le travail de recherche, de rédaction et de relecture de Tom Risen, Weiping Li, Grady Johnson et Sarah Myers. L'engagement du Myanmar en faveur d'un Internet ouvert est actuellement mise à l'épreuve, cette semaine, après la décision, prise le 10 juin dernier par le gouvernement, d'instaurer l'état d'urgence afin de mettre fin aux affrontements meutriers ayant opposé des musulmans et des bouddhistes dans l'État de Rakhine, à l'Ouest du pays. La junte militaire du pays ayant été dissoute en 2011, la réaction du gouvernement à des commentaires sur un site Web incitant à la haine et au meurtre pourrait créer un nouveau climat favorable à la liberté d'expression alors que l'État traverse une période de transition majeure. En dépit d'un certain nombre d'avancées démocratiques, le Myanmar continue à figurer cette année parmi les ‘Ennemis d'Internet‘ selon le mouvement de défense de la liberté d'expression Reporters Sans Frontières. Le gouvernement a entrepris l'an passé des réformes politiques et a élargi l'accès à Internet, en désactivant les pare-feu qui bloquaient les médias sociaux tels que Facebook et l'utilisastion de logiciels de voix sur IP. Le conflit entre les bouddhistes et la minorité musulmane des Rohingya a galvanisé l'activité sur Internet dans ce pays en développement, mais des appels à la haine, des images cruelles de corps sans vie et de manifestations de rue se sont propagés rapidement. Le site Web birman indépendant “Democratic Voice of Burma” a subi des cyberattaques par déni de service distribué (DDoS) signées par le groupe de cyberpirates Blink, qui s'est servi d'ordinateurs dont les adresses IP étaient localisées à Singapour ou en Russie. Le site Web Blink a publié un nombre important de messages anti-islam comme “Fichez le camp de notre pays .. Rohingya .. Nous aimons RaKhine .. Nous aimons Myanmar”, dans des commentaires visant la minorité musulmane, dont les origines remontent au Bangladesh voisin. Le gouvernement du Myanmar n'a pas fait de commentaires à propos de ces messages diffusés dans les médias sociaux, mais des officiels au sein de l'armée ont mis en garde les médias d'informations contre toute action visant à relancer le conflit par leurs compte-rendus et a instauré un contrôle officiel de tous les articles préalablement à leur publication. Dans ce pays comme dans de nombreux autres pays traversant une phase de transition, personne ne peut prévoir l'avenir des libertés sur Internet à l'issue de cette crise politique et humanitaire. Dans le même temps, la lutte pour la liberté en ligne se poursuit dans le reste du monde : Censure La semaine dernière l'agence d'informations indépendante Asia Plus a été inaccessible pendant plusieurs jours au Tadjikistan. La version officielle expliquant la situation par des “opérations de maintenance” a été battue en brèche par des observateurs évoquant un acte de censure délibérée, après la publication de commentaires de lecteurs critiquant le régime. En mars, Facebook était inaccessible dans le pays, de même que trois sites Web d'information en langue russe, toujours “pour des raisons techniques”. Des développeurs Google se sont employés à améliorer la transparence dans des cas de “censure soft”, se produisant lorsque des autorités masquent les détails sur les contenus bloqués. Ils ont proposé à cet effet un nouveau code de statut HTTP. Selon cette proposition, un navigateur renverrait le code de statut “451 : Indisponible pour des raisons légales” lorsque quelqu'un tente d'accéder à un site victime de restrictions. Ce message d'erreur serait accompagné de précisions sur les lois invoquées, sur l'autorité officielle à l'origine de ces restrictions ainsi que sur le type de contenu incriminé. Le dernier rapport publié par Google sur la transparence révèle un tendance accrue des gouvernements à essayer de faire retirer des contenus politiques entre juillet et décembre 2011. Ces demandes de retrait de contenus sont le fait d'instances juridiques et de gouvernements dans des “démocraties occidentales qui ne sont pas associés typiquement à la censure”. Parmi ces demandes, citons en particulier celle accordée à la police britannique pour le retrait de 640 vidéos présumées soutenir le terrorisme ; en Inde, les demandes de retrait de contenus ont progressé de 49 pour cent depuis les six derniers mois couverts par le rapport. L'équipe spéciale iranienne chargée de la surveillance en ligne a annoncé son intention de réprimer les réseaux privés virtuels (VPN), utilisés, selon des estimations, par 20 à 30 pour cent de la population iranienne pour contourner les restrictions portant sur le contenus en Iran. Le registre des noms de domaine de premier niveau “.co.jp”, utilisé principalement par des entreprises japonaises, a été bloqué pendant 30 heures, le 15 juin, par le pare-feu national chinois, pour des raisons inconnues. Cet incident constitue un précédent dans l'activité de filtrage par les censeurs chinois du réseau Internet visant la totalité d'un domaine de premier niveau. Les sites sont redevenus accessibles le 16 juin. Brutalités La police azerbaïdjanaise a libéré sous caution le vidéo-blogueur et militant démocratique de 23 ans Mehman Huseynov, qui avait été arrêté auparavant ; il aurait agressé la police alors qu'il couvrait les manifestations contre le concours Eurovision de la chanson 2012, organisé pour dénoncer les violations des droits humains dans ce pays. Huseynov risque jusqu'à cinq années d'emprisonnement s'il est déclaré coupable. Après son arrestation le 29 mai alors qu'il sortait d'un café Internet, le blogueur marocain Mohamed Sokrate a été condamné à deux ans de prison pour “trafic et détention de drogue”, au cours d'un procès que des militants ont estimé injuste et expéditif en raison des critiques exprimées par Sokrate à l'encontre de la monarchie. Un groupe de militants se mobilise pour une révision du jugement ; par ailleurs, l'avocat de Sokrate a déclaré que les autorités marocaines avaient ignoré des preuves, comme l'arrestation de son père et de son frère dans une tentative de faire pression sur Sokrate pour qu'il reconnaisse sa “culpabilité”. Depuis la fin du mois de mai, le gouvernement d'Oman a arrêté au moins 33 blogueurs et activistes qui avaient réclamé que le gouvernement prenne la voie des réformes, suite à une déclaration datant du 4 juin, annonçant que des poursuites judiciaires seraient engagées à l'encontre de toute personne qui aurait publié des contenus jugés offensants ou incitant à agir “sous le prétexte de la liberté d'expression”. Des activistes ont informé “Human Rights Watch” avoir constaté ces dernières semaines un durcissement des mesures de surveillance et de piratage informatique prises par les autorités. Politique nationale Le ministre britannique de la Justice Ken Clarke a proposé d'amender une loi sur la difamation, de manière à permettre d'exiger des sites Web internationaux comme Twitter et Facebook de révéler l'identité des utilisateurs ayant une attitude de harcèlement à travers la publication de commentaires anonymes. Surveillance Le gouvernement britannique a également présenté un projet de loi exigeant que le Fournisseurs d'accès Internet (FAI) enregistrent l'ensemble des activités en ligne et mobiles y compris le courrier postal. Toutes ces données seraient ainsi archivées et accessibles aux autorités pendant une année. Une campagne de pétition lancée par l'organisme sans but lucratif “38 Degrees” appelle le Premier ministre britannique David Cameron à annuler ce projet de loi. Dans la récente Édition Télécoms de Netizen Report, nous avions évoqué l'utilisation de la technique “Deep Packet Inspection” (DPI) appliquée par Ethio-Telecom pour surveiller les net-citoyens en Éthiopie. D'après le journal français La Croix, l'opérateur France Télécom a apporté son concours au gouvernement éthiopien pour mettre en oeuvre ses activités DPI. Ethio-Telecom a été créé par France Télécom, dont le gouvernement français est l'un des principaux actionnaires. Gouvernance d'Internet Nous continuons à couvrir cette semaine les documents divulgués en vue de la “World Conference on International Telecommunications” (WCIT) 2012, organisée par l'Union Internationale des Télécommunications des Nations Unies (ITU). Une proposition émanant du gouvernement chinois demande que les États-membres puissent réguler les infrastructures de communications et les opérations des sociétés de technologies de l'information sur leur territoire. Le Règlement des télécommunications internationales (RTI) qui devrait être examiné devrait ainsi réglementer les téléphones et l'orbite des satellites, mais le WCIT pourrait adopter en décembre des propositions incluant la régulation d'Internet. L'organisation sans but lucratif ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), basée aux États-Unis, responsable du contrôle des noms de domaine, a publié une liste de plus de 2 000 candidatures pour de nouveaux domaines de premier niveau. Chaque candidature pour un nouveau domaine (.google, par exemple) coûte 185 000 USD et prévoit un accord de maintenance sur 10 ans, dont le coût pour les candidats devrait, selon l'ICANN, s'élever à 25 000 USD annuels. Des commentateurs critiquent cette proposition en estimant qu'il s'agit d'un accaparement commercial opéré par l'ICANN et que l'explosion des noms de domaine pourrait rendre le contrôle des marques Web existantes plus difficile encore, et entraîner des problèmes de sécurité. La plupart des quelques 2 000 candidatures ont été déposées par des sociétés opulentes comme Google et Amazon. Près de 911 des candidats représentent l'Amérique du Nord, contre 17 seulement le continent africain. De nombreuses revendications concurrentes portent sur des domaines tels que .app, .home et .inc. Souverains du cyberespace Les grands opérateurs Internet trouvent de nouveaux moyens pour tirer parti des informations sur les utilisateurs pour leurs opérations de marketing Internet. Facebook prévoit de lancer Facebook Exchange, qui fournira aux annonceurs des informations sur l'historique de navigation des utilisateurs Facebook et leur permettra de faire des offres accessibles aux utilisateurs. L'organisation sans but lucratif ProPublica a révélé que Microsoft et Yahoo vendent les informations sur les utilisateurs qui ont été fournies lors de leur enregistrement sur leurs site Web afin de permettre à des campagnes politiques aux États-unis de cibler les électeurs avec des publicités en ligne. De leur côté, Google, Facebook, Twitter, America Online et le Interactive Advertising Bureau collaborent avec l'organisme sans but lucratif StopBadware, spécialisé dans la sécurité en ligne, afin de lancer une initiative intitulée ‘Ads Integrity Alliance‘. L'alliance ainsi constituée complétera la mission de StopBadware visant à identifier les sites Web ayant un comportement malveillant portant atteinte aux utilisateurs, en partageant des informations sur des campagnes publicitaires en ligne s'attaquant à la sphère privée et à la sécurité des internautes, et mettra en place des recommandations pour renforcer la sécurité des utilisateurs sur le net. La boutique en ligne australienne Kogan est le premier revendeur en ligne à avoir collecté une taxe sur Internet Explorer 7, au taux de 6,8 %, auprès de ses clients utilisant le navigateur obsolète lorsqu'ils font leurs achats sur la boutique en ligne. La société justifie cette taxe “en raison du temps requis pour rendre correctement les pages Web sur IE7″. Dans un effort pour lutter contre les pourriels, le site Web d'information participative Reddit a provisoirement interdit aux utilisateurs de soumettre des liens vers différents sites Web importants, parmi lesquels Businessweek.com et TheAtlantic.com. Vie privée Un Japonais a attaqué Google pour violation de la sphère privée et a demandé à la société de modifier sa fonction de recherche avec autocomplétion, qui suggère automatiquement des mots-clés sur Google search. L'homme déplore que cette fonction présente de manière inappropriée des mots associés à des crimes et à des articles diffamants lorsque quelqu'un entre son nom dans la zone de recherche, ce qui a pu avoir été à l'origine des refus dont il a fait l'expérience lors de plusieurs candidatures à des postes de travail. Cybersécurité Les sites Web de deux journaux sud-coréens ont été la cible de cyberattaques la semaine passée, qui ont entraîné la destruction de la base de données des sites et de leurs plateformes éditoriales. Ces attaques ont eu lieu après la menace de la Corée du Nord de s'en prendre à plusieurs médias sud-coréens qui avaient exprimé des critiques sur un événement survenu à Pyongyang et concernant des enfants. La police sud-coréenne poursuit son enquête afin de déterminer l'implication éventuelle de la Corée du Nord. Lors des manifestations du 12 juin à Moscou contre le président russe Vladimir Poutine, des médias russes indépendants ont été à nouveau la cible d'attaques par Déni distribué de service (DDoS), consistant à saturer la bande passante des sites Web. Poutine a été réélu aux fonctions de président russe pour un troisième mandat, en mars, et des médias indépendants en Russie ont déploré de nombreuses attaques DDoS visant à restreindre la couverture des manifestations contre sa réélection. Florilège Une application pour iPhone baptisée Siggly autorise ses utilisateurs à enregistrer, transférer et géo-taguer des mini-informations sur iPhone, avant d'utiliser une fonctionnalité similaire à Reddit permettant à des communautés de voter pour les meilleures histoires. Publications et études

• The Global Network Initiative : Rapport Digital Freedoms in International Law
• Stanford University’s Center for Internet and Society : Livre blanc Net Neutrality and Quality of Service
• South African Civil Society Information Service : South Africa: The Turning Point for Internet Freedom
• Kevin Macnish de l'Université de Leeds : Unblinking eyes: the ethics of automating surveillance

Read More

Journalistes sous pression(s)

Par Henri Maler le 4 Juin 2012 pour http://www.acrimed.org English Version

L’article ci-dessous a été rédigé à l’invitation de la rédaction d’Hommes & Libertés, la revue de la Ligue des droits de l’homme et est paru dans le n°157, de mars 2012.

Les métiers et les genres du journalisme sont si divers que tout diagnostic global est menacé de simplification abusive, du moins si un tel diagnostic ne se borne pas à identifier les tendances les plus lourdes et à les présenter comme telles, en soulignant d’emblée qu’elles ne vont pas sans contre-tendances ni exceptions. De même, les pressions qui s’exercent sur les journalistes et sur leurs pratiques émanent de sources si différentes, dépendent de causes et produisent des effets si variés qu’on ne se focalisera ici que sur certaines d’entre elles. Emprises, dépendances Les formes les plus visibles de l’emprise des pouvoirs politique et économique sur les médias et les journalistes sont connues. Cette emprise s’exerce ouvertement quand les médias sont assujettis à un pouvoir politique qui décide de la nomination des responsables de l’audiovisuel public et s’abrite derrière un organisme croupion et fantoche (le Conseil supérieur de l’audiovisuel) ; un pouvoir qui, de surcroît, place des journalistes sous surveillance et leur impose une loi limitative et arbitraire sur le secret des sources. Cette emprise s’exerce manifestement quand les médias sont dépendants de propriétaires privés qui tentent d’en faire des leviers d’influence politique et la source de profits. Mais les censures les plus manifestes et les pressions les plus contraignantes qui peuvent s’exercer sur des journalistes plus ou moins isolés et parfois jaloux de préserver cet isolement, rebaptisé « indépendance », ne sont pas l’essentiel. S’il existe bel et bien des formes de subordination individuelle des journalistes, soumis à l’intervention directe de leur hiérarchie, aux injonctions des propriétaires et aux interventions des responsables politiques, la plupart d’entre eux, dans nombre d’entreprises médiatiques, ne sont pas directement tenus en laisse : personne ne leur tient les mains, quand leurs doigts s’agitent sur le clavier de leur ordinateur, ou ne leur susurre à l’oreille ce qu’ils doivent dire, du moins dans les reportages. Mais cette relative indépendance individuelle ne doit pas dissimuler les contraintes intériorisées qui la hantent, et la dépendance collective des rédactions qui la mine. Concentration, financiarisation Tout ne s’explique pas par l’économie, mais rien ne s’explique sans elle. Comment nier que dans des médias de plus en plus concentrés et financiarisés, les journalistes sont de plus en plus fragilisés et dépendants ? Les concentrations des médias ont pour moteur leur financiarisation. Leur appropriation par de grands groupes privés a pour finalité de les rendre non seulement rentables, mais profitables. Pour le dire simplement, l’objectif n’est pas seulement de dégager un chiffre d’affaire qui permette de payer les salariés et d’investir pour accroître les capacités d’informer, mais de dégager des taux de profit équivalents à ceux qui existent dans les secteurs de pointe de l’économie. Ces tendances pèsent non seulement dans l’audiovisuel et la presse magazine, mais également dans la presse écrite généraliste, notamment nationale, qui, à défaut d’être profitable et même souvent rentable, tente de sauver ce qui peut l’être, en se soumettant à des groupes financiers. Ces groupes s’approprient des « marques » qui peuvent être déficitaires, avec pour objectif de les intégrer à des stratégies englobant plusieurs types de médias. Les conséquences sont considérables à la fois sur la nature de l’information produite, sur les conditions de sa production et sur les métiers de l’information. Parmi ces conséquences, les pressions qui s’exercent sur les journalistes en raison de processus de rentabilisation, d’intensification du travail et de l’introduction des formes néolibérales du salariat et du management sont évidentes. On l’oublie trop souvent : à bien des égards, les entreprise médiatiques sont des entreprises comme les autres… et parfois pire que bien d’autres. Précarisation, dépossession Particulièrement sensibles dans la presse écrite, les licenciements massifs et les menaces de licenciement, la réduction des effectifs et l’expansion du journalisme précaire fragilisent les rédactions. Alors qu’il avait connu une progression remarquable pendant les décennies précédentes, le nombre de journalistes encartés a diminué pour la première fois en 2010 et cette diminution s’est confirmée en 2011. En revanche, la proportion de journalistes précaires – en CDD ou pigistes – n’a cessé de croître. Et si la féminisation du journalisme s’est poursuivie, ce sont les femmes qui se trouvent dans les situations les plus précaires. Ce sont désormais plus de 20 % de journalistes précaires qui sont officiellement encartés, auxquels il convient d’ajouter tous ceux qui ne le sont pas (parce qu’ils ne tirent pas 50 % de leurs revenus de leur activité dans une entreprise de presse) et l’armée de réserve des stagiaires et des correspondants de presse. La plupart des journalistes précaires, qu’ils se soumettent aux formes dominantes du journalisme et à sa hiérarchie, en devançant ses exigences ou que, récalcitrants, ils les subissent… « parce qu’il faut bien vivre », sont particulièrement vulnérables et perméables à toutes les pressions. Ils exercent à leur tour une pression interne sur ceux qui, en CDI, rechigneraient encore à s’adapter. Une telle situation contribue à aggraver la dépossession croissante des rédactions sur les choix non seulement économiques, mais également éditoriaux de chaque média. Ce n’est pas totalement nouveau dans tous les médias. Mais il vaudrait la peine de décrire longuement les processus par lesquels la logique de l’audience commerciale qui prévaut dans l’audiovisuel privé et de la concurrence mimétique que lui livre l’audiovisuel public ont renforcé en leur sein le poids des chefferies éditoriales et des présentateurs, au point de vider peu à peu de substance l’existence collective des rédactions. Il faudrait aussi s’attarder longuement pour montrer comment la prise de pouvoir des investisseurs privés dans des journaux comme Le Monde ou Libération ont privé d’effectivité les droits réduits dont disposent encore leurs sociétés de rédacteurs, soumises à des chantages et des pressions périodiques. Que dire alors de ce qui se passe dans d’autres titres ? Dépendance interne, concurrence externe Effet et condition de cette dépossession plus ou moins accentuée : la stabilisation ou la montée en puissance de directions plus ou moins autocratiques, dont la désignation dispense les propriétaires d’un contrôle direct, constant et tatillon sur les journalistes pris un à un ou sur l’orientation éditoriale, du moins dans les périodes de faible conflictualité sociale et politique. Il suffit de mettre à la bonne place des responsables ajustés à leur fonction pour que ceux-ci la remplissent sans qu’il soit nécessaire de les rappeler constamment à l’ordre. Et ce qui est vrai des médias privés l’est également, on l’a compris, des médias publics, quand la nomination des PDG dépend directement (ou par CSA interposé) du pouvoir politique. Enfin, les pressions qui résultent directement de l’affaiblissement interne des rédactions les rendent particulièrement vulnérables à toutes les autres, et en particulier celles qui résultent de la concurrence qu’exercent des professions limitrophes. En effet, les journalistes ont toujours dû tenter de démarquer leur activité d’autres activités. C’est ainsi que sont déclarées officiellement incompatibles avec le statut de journaliste professionnel les fonctions d’agent de publicité, de chargé de relations publiques et d’attaché de presse. Mais ces concurrents ne sont pas seulement des rivaux. Non seulement ces professionnels de la communication, dont le nombre excède celui des journalistes professionnels, ont été formés pour la plupart dans des écoles de journalisme ou dans des départements d’ « info-com », et disposent des mêmes compétences que les journalistes professionnels, mais ils s’adossent à des entreprises ou à des institutions souvent beaucoup plus performantes que les entreprises médiatiques : comment s’étonner si les journalistes, de gré ou de force, doivent subir leurs pressions ? Pour quelques publireportages avérés, combien d’informations publiées sous l’emprise des communicants ? Que pèsent les résistances de journalistes individuels quand ils ne disposent pas collectivement des moyens, et trop souvent de la volonté de mener des enquêtes indépendantes ? Nouvelles technologies : l’émancipation ?  Aucune technologie n’est par elle-même émancipatrice : les nouvelles possibilités qu’ouvrent les nouvelles technologies sont placées sous condition de leurs usages qui peuvent être aussi bien libérateurs que contraignants. Pis : la fascination qu’exercent les nouvelles technologies de production, de mise en forme et de diffusion de l’information masquent souvent de nouvelles vulnérabilités. La révolution numérique et les nouvelles technologies qui lui sont associées ont des effets ambivalents. Elles permettent de multiplier les canaux et les formes de diffusion, de s’affranchir de la tyrannie des formats propres à chaque média et de diversifier les genres et les formes de l’information et du débat public, de favoriser l’émergence de nouveaux et nombreux acteurs de l’information, et, en particulier, d’un journalisme participatif qui oblige le journalisme traditionnel à se redéfinir et à redéfinir les frontières du professionnalisme. Mais, dans le même temps, le journalisme participatif, rarement et chichement rémunéré, n’est souvent qu’une forme demi-habile de réduction des effectifs de journalistes salariés et de déstabilisation des rédactions. De même, l’introduction de nouvelles technologies peut se traduire par une détérioration des conditions de travail. De surcroît, les sites adossés à des médias imprimés ou audiovisuels, quand ils ne se bornent pas à rediffuser, souvent contre abonnement, les contenus de ces derniers, se comportent en médias de flux où des « petites mains » recyclent des dépêches d’agences. Quant aux sites indépendants, rares sont ceux qui – à l’instar de Mediapart par exemple – reposent sur une rédaction qui se dédie à l’information et à l’enquête originales. Les blogs, enfin, qu’ils soient ou non associés à des sites professionnels, peuvent eux aussi donner le change. Comment ne pas se féliciter de l’expansion de l’expression et du débat démocratiques qu’ils favorisent ? Mais pourquoi taire que si on leur doit une multiplication exponentielle de chroniqueurs et d’éditorialistes, ils contribuent à étendre l’empire du commentaire, sans enrichir autant qu’on laisse entendre, la qualité de l’information et de l’investigation, et en particulier de l’enquête sociale ? * * * Dès lors que, dans nombre de médias, les effectifs maigrissent, que les licenciements se multiplient, que les menaces sur l’emploi s’accroissent, que les conditions de travail se détériorent, que les choix économiques et les orientations éditoriales obéissent à des motivations de plus en plus mercantiles qui échappent, à des degrés divers, aux journalistes pris collectivement, et que les nouvelles technologies sont porteuses de potentialités nouvelles, mais contrariées, voire retournées contre les journalistes eux-mêmes, ces journalistes subissent une dépendance collective. Certes, même sur Sirius, les journalistes ne jouiraient d’une totale indépendance et ne pourraient pas se soustraire à toutes les pressions. Faut-il se résigner, comme le font ceux à qui le marché tient lieu de cerveau, à laisser libre cours, sans les contrecarrer, à ces tendances lourdes ? Faut-il accepter que les journalistes subissent de plein fouet les conséquences des formes néo-libérales du salariat ? Faut-il se satisfaire de l’affaiblissement collectif des rédactions face aux pouvoirs économique et politique, et à ces nouveaux chiens de garde qui les représentent et les protègent ? Les réponses se trouvent dans les questions. Comment contrecarrer ces tendances ? Par une appropriation démocratique des médias. Selon quelles modalités ? C’est une autre affaire [1]. Henri Maler

Notes

[1] Voir ici même « Transformer les médias : nos propositions ».

Read More

Le Netizen Report : Édition Transition

Par Rebecca MacKinnon · Traduit par Samy Boutayeb
le 3 Juillet 2012
pour http://fr.globalvoicesonline.org

Español	· Netizen Report: Edición de transición
English	· Netizen Report: Transition Edition

Photo publiée sur Facebook pour promouvoir l'harmonie au Myanmar. Image de New Mandala.

Ce rapport est basé, pour l'essentiel, sur le travail de recherche, de rédaction et de relecture de Tom Risen, Weiping Li, Grady Johnson et Sarah Myers.

L'engagement du Myanmar en faveur d'un Internet ouvert est actuellement mise à l'épreuve, cette semaine, après la décision, prise le 10 juin dernier par le gouvernement, d'instaurer l'état d'urgence afin de mettre fin aux affrontements meutriers ayant opposé des musulmans et des bouddhistes dans l'État de Rakhine, à l'Ouest du pays. La junte militaire du pays ayant été dissoute en 2011, la réaction du gouvernement à des commentaires sur un site Web incitant à la haine et au meurtre pourrait créer un nouveau climat favorable à la liberté d'expression alors que l'État traverse une période de transition majeure.

En dépit d'un certain nombre d'avancées démocratiques, le Myanmar continue à figurer cette année parmi les ‘Ennemis d'Internet‘ selon le mouvement de défense de la liberté d'expression Reporters Sans Frontières. Le gouvernement a entrepris l'an passé des réformes politiques et a élargi l'accès à Internet, en désactivant les pare-feu qui bloquaient les médias sociaux tels que Facebook et l'utilisastion de logiciels de voix sur IP.
Le conflit entre les bouddhistes et la minorité musulmane des Rohingya a galvanisé l'activité sur Internet dans ce pays en développement, mais des appels à la haine, des images cruelles de corps sans vie et de manifestations de rue se sont propagés rapidement. Le site Web birman indépendant “Democratic Voice of Burma” a subi des cyberattaques par déni de service distribué (DDoS) signées par le groupe de cyberpirates Blink, qui s'est servi d'ordinateurs dont les adresses IP étaient localisées à Singapour ou en Russie. Le site Web Blink a publié un nombre important de messages anti-islam comme “Fichez le camp de notre pays .. Rohingya .. Nous aimons RaKhine .. Nous aimons Myanmar”, dans des commentaires visant la minorité musulmane, dont les origines remontent au Bangladesh voisin.

Le gouvernement du Myanmar n'a pas fait de commentaires à propos de ces messages diffusés dans les médias sociaux, mais des officiels au sein de l'armée ont mis en garde les médias d'informations contre toute action visant à relancer le conflit par leurs compte-rendus et a instauré un contrôle officiel de tous les articles préalablement à leur publication. Dans ce pays comme dans de nombreux autres pays traversant une phase de transition, personne ne peut prévoir l'avenir des libertés sur Internet à l'issue de cette crise politique et humanitaire. Dans le même temps, la lutte pour la liberté en ligne se poursuit dans le reste du monde :

Censure

La semaine dernière l'agence d'informations indépendante Asia Plus a été inaccessible pendant plusieurs jours au Tadjikistan. La version officielle expliquant la situation par des “opérations de maintenance” a été battue en brèche par des observateurs évoquant un acte de censure délibérée, après la publication de commentaires de lecteurs critiquant le régime. En mars, Facebook était inaccessible dans le pays, de même que trois sites Web d'information en langue russe, toujours “pour des raisons techniques”.

Des développeurs Google se sont employés à améliorer la transparence dans des cas de “censure soft”, se produisant lorsque des autorités masquent les détails sur les contenus bloqués. Ils ont proposé à cet effet un nouveau code de statut HTTP. Selon cette proposition, un navigateur renverrait le code de statut “451 : Indisponible pour des raisons légales” lorsque quelqu'un tente d'accéder à un site victime de restrictions. Ce message d'erreur serait accompagné de précisions sur les lois invoquées, sur l'autorité officielle à l'origine de ces restrictions ainsi que sur le type de contenu incriminé.

Le dernier rapport publié par Google sur la transparence révèle un tendance accrue des gouvernements à essayer de faire retirer des contenus politiques entre juillet et décembre 2011. Ces demandes de retrait de contenus sont le fait d'instances juridiques et de gouvernements dans des “démocraties occidentales qui ne sont pas associés typiquement à la censure”. Parmi ces demandes, citons en particulier celle accordée à la police britannique pour le retrait de 640 vidéos présumées soutenir le terrorisme ; en Inde, les demandes de retrait de contenus ont progressé de 49 pour cent depuis les six derniers mois couverts par le rapport.

L'équipe spéciale iranienne chargée de la surveillance en ligne a annoncé son intention de réprimer les réseaux privés virtuels (VPN), utilisés, selon des estimations, par 20 à 30 pour cent de la population iranienne pour contourner les restrictions portant sur le contenus en Iran.

Le registre des noms de domaine de premier niveau “.co.jp”, utilisé principalement par des entreprises japonaises, a été bloqué pendant 30 heures, le 15 juin, par le pare-feu national chinois, pour des raisons inconnues. Cet incident constitue un précédent dans l'activité de filtrage par les censeurs chinois du réseau Internet visant la totalité d'un domaine de premier niveau. Les sites sont redevenus accessibles le 16 juin.

Brutalités

La police azerbaïdjanaise a libéré sous caution le vidéo-blogueur et militant démocratique de 23 ans Mehman Huseynov, qui avait été arrêté auparavant ; il aurait agressé la police alors qu'il couvrait les manifestations contre le concours Eurovision de la chanson 2012, organisé pour dénoncer les violations des droits humains dans ce pays. Huseynov risque jusqu'à cinq années d'emprisonnement s'il est déclaré coupable.

Après son arrestation le 29 mai alors qu'il sortait d'un café Internet, le blogueur marocain Mohamed Sokrate a été condamné à deux ans de prison pour “trafic et détention de drogue”, au cours d'un procès que des militants ont estimé injuste et expéditif en raison des critiques exprimées par Sokrate à l'encontre de la monarchie. Un groupe de militants se mobilise pour une révision du jugement ; par ailleurs, l'avocat de Sokrate a déclaré que les autorités marocaines avaient ignoré des preuves, comme l'arrestation de son père et de son frère dans une tentative de faire pression sur Sokrate pour qu'il reconnaisse sa “culpabilité”.

Depuis la fin du mois de mai, le gouvernement d'Oman a arrêté au moins 33 blogueurs et activistes qui avaient réclamé que le gouvernement prenne la voie des réformes, suite à une déclaration datant du 4 juin, annonçant que des poursuites judiciaires seraient engagées à l'encontre de toute personne qui aurait publié des contenus jugés offensants ou incitant à agir “sous le prétexte de la liberté d'expression”. Des activistes ont informé “Human Rights Watch” avoir constaté ces dernières semaines un durcissement des mesures de surveillance et de piratage informatique prises par les autorités.

Politique nationale

Le ministre britannique de la Justice Ken Clarke a proposé d'amender une loi sur la difamation, de manière à permettre d'exiger des sites Web internationaux comme Twitter et Facebook de révéler l'identité des utilisateurs ayant une attitude de harcèlement à travers la publication de commentaires anonymes.

Surveillance

Le gouvernement britannique a également présenté un projet de loi exigeant que le Fournisseurs d'accès Internet (FAI) enregistrent l'ensemble des activités en ligne et mobiles y compris le courrier postal. Toutes ces données seraient ainsi archivées et accessibles aux autorités pendant une année. Une campagne de pétition lancée par l'organisme sans but lucratif “38 Degrees” appelle le Premier ministre britannique David Cameron à annuler ce projet de loi.

Dans la récente Édition Télécoms de Netizen Report, nous avions évoqué l'utilisation de la technique “Deep Packet Inspection” (DPI) appliquée par Ethio-Telecom pour surveiller les net-citoyens en Éthiopie. D'après le journal français La Croix, l'opérateur France Télécom a apporté son concours au gouvernement éthiopien pour mettre en oeuvre ses activités DPI. Ethio-Telecom a été créé par France Télécom, dont le gouvernement français est l'un des principaux actionnaires.

Gouvernance d'Internet

Nous continuons à couvrir cette semaine les documents divulgués en vue de la “World Conference on International Telecommunications” (WCIT) 2012, organisée par l'Union Internationale des Télécommunications des Nations Unies (ITU). Une proposition émanant du gouvernement chinois demande que les États-membres puissent réguler les infrastructures de communications et les opérations des sociétés de technologies de l'information sur leur territoire. Le Règlement des télécommunications internationales (RTI) qui devrait être examiné devrait ainsi réglementer les téléphones et l'orbite des satellites, mais le WCIT pourrait adopter en décembre des propositions incluant la régulation d'Internet.

L'organisation sans but lucratif ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), basée aux États-Unis, responsable du contrôle des noms de domaine, a publié une liste de plus de 2 000 candidatures pour de nouveaux domaines de premier niveau. Chaque candidature pour un nouveau domaine (.google, par exemple) coûte 185 000 USD et prévoit un accord de maintenance sur 10 ans, dont le coût pour les candidats devrait, selon l'ICANN, s'élever à 25 000 USD annuels. Des commentateurs critiquent cette proposition en estimant qu'il s'agit d'un accaparement commercial opéré par l'ICANN et que l'explosion des noms de domaine pourrait rendre le contrôle des marques Web existantes plus difficile encore, et entraîner des problèmes de sécurité.

La plupart des quelques 2 000 candidatures ont été déposées par des sociétés opulentes comme Google et Amazon. Près de 911 des candidats représentent l'Amérique du Nord, contre 17 seulement le continent africain. De nombreuses revendications concurrentes portent sur des domaines tels que .app, .home et .inc.
Souverains du cyberespace
Les grands opérateurs Internet trouvent de nouveaux moyens pour tirer parti des informations sur les utilisateurs pour leurs opérations de marketing Internet. Facebook prévoit de lancer Facebook Exchange, qui fournira aux annonceurs des informations sur l'historique de navigation des utilisateurs Facebook et leur permettra de faire des offres accessibles aux utilisateurs.

L'organisation sans but lucratif ProPublica a révélé que Microsoft et Yahoo vendent les informations sur les utilisateurs qui ont été fournies lors de leur enregistrement sur leurs site Web afin de permettre à des campagnes politiques aux États-unis de cibler les électeurs avec des publicités en ligne.

De leur côté, Google, Facebook, Twitter, America Online et le Interactive Advertising Bureau collaborent avec l'organisme sans but lucratif StopBadware, spécialisé dans la sécurité en ligne, afin de lancer une initiative intitulée ‘Ads Integrity Alliance‘. L'alliance ainsi constituée complétera la mission de StopBadware visant à identifier les sites Web ayant un comportement malveillant portant atteinte aux utilisateurs, en partageant des informations sur des campagnes publicitaires en ligne s'attaquant à la sphère privée et à la sécurité des internautes, et mettra en place des recommandations pour renforcer la sécurité des utilisateurs sur le net.

La boutique en ligne australienne Kogan est le premier revendeur en ligne à avoir collecté une taxe sur Internet Explorer 7, au taux de 6,8 %, auprès de ses clients utilisant le navigateur obsolète lorsqu'ils font leurs achats sur la boutique en ligne. La société justifie cette taxe “en raison du temps requis pour rendre correctement les pages Web sur IE7″.

Dans un effort pour lutter contre les pourriels, le site Web d'information participative Reddit a provisoirement interdit aux utilisateurs de soumettre des liens vers différents sites Web importants, parmi lesquels Businessweek.com et TheAtlantic.com.

Vie privée

Un Japonais a attaqué Google pour violation de la sphère privée et a demandé à la société de modifier sa fonction de recherche avec autocomplétion, qui suggère automatiquement des mots-clés sur Google search. L'homme déplore que cette fonction présente de manière inappropriée des mots associés à des crimes et à des articles diffamants lorsque quelqu'un entre son nom dans la zone de recherche, ce qui a pu avoir été à l'origine des refus dont il a fait l'expérience lors de plusieurs candidatures à des postes de travail.


Cybersécurité

Les sites Web de deux journaux sud-coréens ont été la cible de cyberattaques la semaine passée, qui ont entraîné la destruction de la base de données des sites et de leurs plateformes éditoriales. Ces attaques ont eu lieu après la menace de la Corée du Nord de s'en prendre à plusieurs médias sud-coréens qui avaient exprimé des critiques sur un événement survenu à Pyongyang et concernant des enfants. La police sud-coréenne poursuit son enquête afin de déterminer l'implication éventuelle de la Corée du Nord.

Lors des manifestations du 12 juin à Moscou contre le président russe Vladimir Poutine, des médias russes indépendants ont été à nouveau la cible d'attaques par Déni distribué de service (DDoS), consistant à saturer la bande passante des sites Web. Poutine a été réélu aux fonctions de président russe pour un troisième mandat, en mars, et des médias indépendants en Russie ont déploré de nombreuses attaques DDoS visant à restreindre la couverture des manifestations contre sa réélection.


Florilège

Une application pour iPhone baptisée Siggly autorise ses utilisateurs à enregistrer, transférer et géo-taguer des mini-informations sur iPhone, avant d'utiliser une fonctionnalité similaire à Reddit permettant à des communautés de voter pour les meilleures histoires.


Publications et études

• The Global Network Initiative : Rapport Digital Freedoms in International Law
• Stanford University’s Center for Internet and Society : Livre blanc Net Neutrality and Quality of Service
• South African Civil Society Information Service : South Africa: The Turning Point for Internet Freedom
• Kevin Macnish de l'Université de Leeds : Unblinking eyes: the ethics of automating surveillance

Read More

Journalistes sous pression(s)

Par Henri Maler
le 4 Juin 2012
pour http://www.acrimed.org

English Version

L’article ci-dessous a été rédigé à l’invitation de la rédaction d’Hommes & Libertés, la revue de la Ligue des droits de l’homme et est paru dans le n°157, de mars 2012.

Les métiers et les genres du journalisme sont si divers que tout diagnostic global est menacé de simplification abusive, du moins si un tel diagnostic ne se borne pas à identifier les tendances les plus lourdes et à les présenter comme telles, en soulignant d’emblée qu’elles ne vont pas sans contre-tendances ni exceptions. De même, les pressions qui s’exercent sur les journalistes et sur leurs pratiques émanent de sources si différentes, dépendent de causes et produisent des effets si variés qu’on ne se focalisera ici que sur certaines d’entre elles.

Emprises, dépendances

Les formes les plus visibles de l’emprise des pouvoirs politique et économique sur les médias et les journalistes sont connues. Cette emprise s’exerce ouvertement quand les médias sont assujettis à un pouvoir politique qui décide de la nomination des responsables de l’audiovisuel public et s’abrite derrière un organisme croupion et fantoche (le Conseil supérieur de l’audiovisuel) ; un pouvoir qui, de surcroît, place des journalistes sous surveillance et leur impose une loi limitative et arbitraire sur le secret des sources. Cette emprise s’exerce manifestement quand les médias sont dépendants de propriétaires privés qui tentent d’en faire des leviers d’influence politique et la source de profits.

Mais les censures les plus manifestes et les pressions les plus contraignantes qui peuvent s’exercer sur des journalistes plus ou moins isolés et parfois jaloux de préserver cet isolement, rebaptisé « indépendance », ne sont pas l’essentiel. S’il existe bel et bien des formes de subordination individuelle des journalistes, soumis à l’intervention directe de leur hiérarchie, aux injonctions des propriétaires et aux interventions des responsables politiques, la plupart d’entre eux, dans nombre d’entreprises médiatiques, ne sont pas directement tenus en laisse : personne ne leur tient les mains, quand leurs doigts s’agitent sur le clavier de leur ordinateur, ou ne leur susurre à l’oreille ce qu’ils doivent dire, du moins dans les reportages. Mais cette relative indépendance individuelle ne doit pas dissimuler les contraintes intériorisées qui la hantent, et la dépendance collective des rédactions qui la mine.

Concentration, financiarisation


Tout ne s’explique pas par l’économie, mais rien ne s’explique sans elle. Comment nier que dans des médias de plus en plus concentrés et financiarisés, les journalistes sont de plus en plus fragilisés et dépendants ? Les concentrations des médias ont pour moteur leur financiarisation. Leur appropriation par de grands groupes privés a pour finalité de les rendre non seulement rentables, mais profitables. Pour le dire simplement, l’objectif n’est pas seulement de dégager un chiffre d’affaire qui permette de payer les salariés et d’investir pour accroître les capacités d’informer, mais de dégager des taux de profit équivalents à ceux qui existent dans les secteurs de pointe de l’économie.

Ces tendances pèsent non seulement dans l’audiovisuel et la presse magazine, mais également dans la presse écrite généraliste, notamment nationale, qui, à défaut d’être profitable et même souvent rentable, tente de sauver ce qui peut l’être, en se soumettant à des groupes financiers. Ces groupes s’approprient des « marques » qui peuvent être déficitaires, avec pour objectif de les intégrer à des stratégies englobant plusieurs types de médias. Les conséquences sont considérables à la fois sur la nature de l’information produite, sur les conditions de sa production et sur les métiers de l’information. Parmi ces conséquences, les pressions qui s’exercent sur les journalistes en raison de processus de rentabilisation, d’intensification du travail et de l’introduction des formes néolibérales du salariat et du management sont évidentes. On l’oublie trop souvent : à bien des égards, les entreprise médiatiques sont des entreprises comme les autres… et parfois pire que bien d’autres.

Précarisation, dépossession


Particulièrement sensibles dans la presse écrite, les licenciements massifs et les menaces de licenciement, la réduction des effectifs et l’expansion du journalisme précaire fragilisent les rédactions.

Alors qu’il avait connu une progression remarquable pendant les décennies précédentes, le nombre de journalistes encartés a diminué pour la première fois en 2010 et cette diminution s’est confirmée en 2011. En revanche, la proportion de journalistes précaires – en CDD ou pigistes – n’a cessé de croître. Et si la féminisation du journalisme s’est poursuivie, ce sont les femmes qui se trouvent dans les situations les plus précaires. Ce sont désormais plus de 20 % de journalistes précaires qui sont officiellement encartés, auxquels il convient d’ajouter tous ceux qui ne le sont pas (parce qu’ils ne tirent pas 50 % de leurs revenus de leur activité dans une entreprise de presse) et l’armée de réserve des stagiaires et des correspondants de presse. La plupart des journalistes précaires, qu’ils se soumettent aux formes dominantes du journalisme et à sa hiérarchie, en devançant ses exigences ou que, récalcitrants, ils les subissent… « parce qu’il faut bien vivre », sont particulièrement vulnérables et perméables à toutes les pressions. Ils exercent à leur tour une pression interne sur ceux qui, en CDI, rechigneraient encore à s’adapter.

Une telle situation contribue à aggraver la dépossession croissante des rédactions sur les choix non seulement économiques, mais également éditoriaux de chaque média. Ce n’est pas totalement nouveau dans tous les médias. Mais il vaudrait la peine de décrire longuement les processus par lesquels la logique de l’audience commerciale qui prévaut dans l’audiovisuel privé et de la concurrence mimétique que lui livre l’audiovisuel public ont renforcé en leur sein le poids des chefferies éditoriales et des présentateurs, au point de vider peu à peu de substance l’existence collective des rédactions. Il faudrait aussi s’attarder longuement pour montrer comment la prise de pouvoir des investisseurs privés dans des journaux comme Le Monde ou Libération ont privé d’effectivité les droits réduits dont disposent encore leurs sociétés de rédacteurs, soumises à des chantages et des pressions périodiques. Que dire alors de ce qui se passe dans d’autres titres ?

Dépendance interne, concurrence externe


Effet et condition de cette dépossession plus ou moins accentuée : la stabilisation ou la montée en puissance de directions plus ou moins autocratiques, dont la désignation dispense les propriétaires d’un contrôle direct, constant et tatillon sur les journalistes pris un à un ou sur l’orientation éditoriale, du moins dans les périodes de faible conflictualité sociale et politique. Il suffit de mettre à la bonne place des responsables ajustés à leur fonction pour que ceux-ci la remplissent sans qu’il soit nécessaire de les rappeler constamment à l’ordre. Et ce qui est vrai des médias privés l’est également, on l’a compris, des médias publics, quand la nomination des PDG dépend directement (ou par CSA interposé) du pouvoir politique.

Enfin, les pressions qui résultent directement de l’affaiblissement interne des rédactions les rendent particulièrement vulnérables à toutes les autres, et en particulier celles qui résultent de la concurrence qu’exercent des professions limitrophes.

En effet, les journalistes ont toujours dû tenter de démarquer leur activité d’autres activités. C’est ainsi que sont déclarées officiellement incompatibles avec le statut de journaliste professionnel les fonctions d’agent de publicité, de chargé de relations publiques et d’attaché de presse. Mais ces concurrents ne sont pas seulement des rivaux. Non seulement ces professionnels de la communication, dont le nombre excède celui des journalistes professionnels, ont été formés pour la plupart dans des écoles de journalisme ou dans des départements d’ « info-com », et disposent des mêmes compétences que les journalistes professionnels, mais ils s’adossent à des entreprises ou à des institutions souvent beaucoup plus performantes que les entreprises médiatiques : comment s’étonner si les journalistes, de gré ou de force, doivent subir leurs pressions ? Pour quelques publireportages avérés, combien d’informations publiées sous l’emprise des communicants ? Que pèsent les résistances de journalistes individuels quand ils ne disposent pas collectivement des moyens, et trop souvent de la volonté de mener des enquêtes indépendantes ?

Nouvelles technologies : l’émancipation ? 

Aucune technologie n’est par elle-même émancipatrice : les nouvelles possibilités qu’ouvrent les nouvelles technologies sont placées sous condition de leurs usages qui peuvent être aussi bien libérateurs que contraignants. Pis : la fascination qu’exercent les nouvelles technologies de production, de mise en forme et de diffusion de l’information masquent souvent de nouvelles vulnérabilités.

La révolution numérique et les nouvelles technologies qui lui sont associées ont des effets ambivalents. Elles permettent de multiplier les canaux et les formes de diffusion, de s’affranchir de la tyrannie des formats propres à chaque média et de diversifier les genres et les formes de l’information et du débat public, de favoriser l’émergence de nouveaux et nombreux acteurs de l’information, et, en particulier, d’un journalisme participatif qui oblige le journalisme traditionnel à se redéfinir et à redéfinir les frontières du professionnalisme.
Mais, dans le même temps, le journalisme participatif, rarement et chichement rémunéré, n’est souvent qu’une forme demi-habile de réduction des effectifs de journalistes salariés et de déstabilisation des rédactions. De même, l’introduction de nouvelles technologies peut se traduire par une détérioration des conditions de travail. De surcroît, les sites adossés à des médias imprimés ou audiovisuels, quand ils ne se bornent pas à rediffuser, souvent contre abonnement, les contenus de ces derniers, se comportent en médias de flux où des « petites mains » recyclent des dépêches d’agences.

Quant aux sites indépendants, rares sont ceux qui – à l’instar de Mediapart par exemple – reposent sur une rédaction qui se dédie à l’information et à l’enquête originales. Les blogs, enfin, qu’ils soient ou non associés à des sites professionnels, peuvent eux aussi donner le change. Comment ne pas se féliciter de l’expansion de l’expression et du débat démocratiques qu’ils favorisent ? Mais pourquoi taire que si on leur doit une multiplication exponentielle de chroniqueurs et d’éditorialistes, ils contribuent à étendre l’empire du commentaire, sans enrichir autant qu’on laisse entendre, la qualité de l’information et de l’investigation, et en particulier de l’enquête sociale ?


* * *
Dès lors que, dans nombre de médias, les effectifs maigrissent, que les licenciements se multiplient, que les menaces sur l’emploi s’accroissent, que les conditions de travail se détériorent, que les choix économiques et les orientations éditoriales obéissent à des motivations de plus en plus mercantiles qui échappent, à des degrés divers, aux journalistes pris collectivement, et que les nouvelles technologies sont porteuses de potentialités nouvelles, mais contrariées, voire retournées contre les journalistes eux-mêmes, ces journalistes subissent une dépendance collective.

Certes, même sur Sirius, les journalistes ne jouiraient d’une totale indépendance et ne pourraient pas se soustraire à toutes les pressions. Faut-il se résigner, comme le font ceux à qui le marché tient lieu de cerveau, à laisser libre cours, sans les contrecarrer, à ces tendances lourdes ? Faut-il accepter que les journalistes subissent de plein fouet les conséquences des formes néo-libérales du salariat ? Faut-il se satisfaire de l’affaiblissement collectif des rédactions face aux pouvoirs économique et politique, et à ces nouveaux chiens de garde qui les représentent et les protègent ? Les réponses se trouvent dans les questions.

Comment contrecarrer ces tendances ? Par une appropriation démocratique des médias. Selon quelles modalités ? C’est une autre affaire [1].

Henri Maler

Notes

[1] Voir ici même « Transformer les médias : nos propositions ».

Read More

Grande-Bretagne : un projet de base de données d’utilisateurs soulève l’inquiétude

Par Olivier Robillart 
 le Lundi 20 Fevrier 2012
pour http://www.clubic.com

Un texte baptisé Communications Capabilities Development Programme (CCDP) pourrait être prochainement débattu devant les autorités britanniques. Le projet prévoit non pas l'enregistrement du contenu des messages (téléphoniques, SMS ou e-mails) mais oblige les opérateurs à stocker des informations susceptibles d'identifier les expéditeurs et les destinataires.

Un projet de loi devrait prochainement être mis sur la table des négociations du Parlement britannique. Le Communications Capabilities Development Programme vise à obliger les opérateurs Télécoms ainsi que les FAI à stocker dans une base de données et pour une période d'un an, des informations sur la réception et l'envoi de messages sur Internet ou depuis un réseau mobile.

The Telegraph précise que le contenu des messages qu'ils soient vocaux ou écrits (SMS ou e-mail) ne seront pas enregistrés mais l'identité (ainsi que l'adresse e-mail) des interlocuteurs sera connue. Ces informations seront conservées par les opérateurs qui devront les transmettre aux autorités policières si ces dernières en font la demande. Le quotidien ajoute que la mesure pourrait s'avérer très extensive puisqu'au-delà des traditionnels courriels, les messages directs (DM) tout comme les communications entre joueurs dans un jeu vidéo entreraient dans le cadre de ce texte de loi.

Le ministère de l'Intérieur du pays a indiqué avoir commencé à mener des négociations avec les principaux opérateurs et un projet de loi pourrait être annoncé dès le mois de mai prochain malgré la réticence de certaines associations de protection de la vie privée.

Si, de son côté, le Home Office rappelle que « l'enregistrement des communications ne doit pas interférer sur la vie privée et les libertés civiles », le groupe Big Brother Watch affiche sa méfiance. Sur son blog, l'organisation s'inquiète des conséquences sur chaque utilisateur notamment en matière de protection des données collectées.

Son porte-parole ajoute : « la Grande-Bretagne est déjà le pays le plus espionné hors-ligne et nous trouvons qu'il est honteux de tenter de surveiller ce que nous faisons en ligne. Ces données constitueront un véritable honey pot pour les hackers et les gouvernements étrangers. Cela pourrait bien être la fin de l'anonymat en ligne » conclut Big Brother Watch.

Pour sa défense, le ministère rappelle l'importance pour le pays de bénéficier de mesures de contre-terrorisme et de lutte contre le crime organisé. Il appuiera donc le vote d'un texte de loi visant à introduire un stockage légal des données personnelles à des fins de sécurité nationale.

Read More

Grande-Bretagne : un projet de base de données d’utilisateurs soulève l’inquiétude

Par Olivier Robillart 
 le Lundi 20 Fevrier 2012
pour http://www.clubic.com

Un texte baptisé Communications Capabilities Development Programme (CCDP) pourrait être prochainement débattu devant les autorités britanniques. Le projet prévoit non pas l'enregistrement du contenu des messages (téléphoniques, SMS ou e-mails) mais oblige les opérateurs à stocker des informations susceptibles d'identifier les expéditeurs et les destinataires.

Un projet de loi devrait prochainement être mis sur la table des négociations du Parlement britannique. Le Communications Capabilities Development Programme vise à obliger les opérateurs Télécoms ainsi que les FAI à stocker dans une base de données et pour une période d'un an, des informations sur la réception et l'envoi de messages sur Internet ou depuis un réseau mobile.

The Telegraph précise que le contenu des messages qu'ils soient vocaux ou écrits (SMS ou e-mail) ne seront pas enregistrés mais l'identité (ainsi que l'adresse e-mail) des interlocuteurs sera connue. Ces informations seront conservées par les opérateurs qui devront les transmettre aux autorités policières si ces dernières en font la demande. Le quotidien ajoute que la mesure pourrait s'avérer très extensive puisqu'au-delà des traditionnels courriels, les messages directs (DM) tout comme les communications entre joueurs dans un jeu vidéo entreraient dans le cadre de ce texte de loi.

Le ministère de l'Intérieur du pays a indiqué avoir commencé à mener des négociations avec les principaux opérateurs et un projet de loi pourrait être annoncé dès le mois de mai prochain malgré la réticence de certaines associations de protection de la vie privée.

Si, de son côté, le Home Office rappelle que « l'enregistrement des communications ne doit pas interférer sur la vie privée et les libertés civiles », le groupe Big Brother Watch affiche sa méfiance. Sur son blog, l'organisation s'inquiète des conséquences sur chaque utilisateur notamment en matière de protection des données collectées.

Son porte-parole ajoute : « la Grande-Bretagne est déjà le pays le plus espionné hors-ligne et nous trouvons qu'il est honteux de tenter de surveiller ce que nous faisons en ligne. Ces données constitueront un véritable honey pot pour les hackers et les gouvernements étrangers. Cela pourrait bien être la fin de l'anonymat en ligne » conclut Big Brother Watch.

Pour sa défense, le ministère rappelle l'importance pour le pays de bénéficier de mesures de contre-terrorisme et de lutte contre le crime organisé. Il appuiera donc le vote d'un texte de loi visant à introduire un stockage légal des données personnelles à des fins de sécurité nationale.

Read More

Netizen Report : Édition “Lutter pour le futur”

Ecrit par Rebecca MacKinnon · Traduit par Samy Boutayeb
Traduction publiée le 13 Décembre 2011
Pour  http://fr.globalvoicesonline.org

Photo @monashosh sur Flickr

Nous vous présentons pour commencer Khaled Alaa Abdel Fattah, le fils né ce mardi de deux cyber-activistes égyptiens : sa mère est Manal Bahey al-Din Hassan et son père Alaa Abd El-Fattah, qui est actuellement emprisonné. Le prénom Khaled a été choisi en hommage à Khaled Saïd [lien en français], le jeune homme dont la mort violente entre les mains de la police en 2010 est devenue le symbole et le point de ralliement de l'activisme qui a renversé le régime de Moubarak il y a quelques mois.”
Le petit Khaled a vu le jour alors que l'activisme s'appuyant sur Internet dans une autre partie du monde, en Russie, fait descendre dans la rue une nouvelle génération de jeunes - dont la plupart n'ont jamais pris part à une manifestation auparavant [en français] afin de contester le résultat d'une élection qu'ils estiment avoir été truquée en faveur du parti au pouvoir. Un blogueur russe  a déclaré au magazine TIME qu'il avait risqué des représailles de la part des partisans du parti Russie Unie de Poutine en distribuant dans les environs de Moscou, à la veille du scrutin, des prospectus appelant la population à voter contre eux. On pouvait lire sur l'un des prospectus :

Un jour, ton enfant te demandera, Papa, que faisais-tu lorsque les escrocs et les voleurs ruinaient notre pays ?”

Des personnes comme Alaa, comme la blogueuse syrienne Razan Ghazzawi [en français] arrêtée le week-end passé à la frontière jordanienne, et Ali Abdulemam, le blogueur bahreïni qui vit dans la clandestinité depuis le mois de février, luttent tous pour un monde dans lequel leurs propres enfants pourront s'exprimer librement et participer à des mouvements politiques d'opposition sans être emprisonnés pour cela. Mais qu'en est-il de nous ? Pour répondre à la question du blogueur russe :

Que faisons-nous pour nous assurer que nos enfants auront la possibilité d'utiliser Internet pour lutter pour le droit de dire la vérité à ceux qui sont au pouvoir ?

La lutte pour la liberté et le contrôle d'Internet continue de faire rage, comme le montrent les événements des deux dernières semaines :

Surveillance

L'information majeure en matière de surveillance de ces deux dernières semaines concerne le lancement par WikiLeaks des SpyFiles : une mine de documents émanant de sociétés vendant des technologies de surveillance [en français] dans le monde entier. En réponse à la récente série de révélations sur des sociétés occidentales vendant des technologies de surveillance, le Conseil de l'Europe a décrété un embargo sur les exportations à destination de la Syrie (PDF) d'équipements et des logiciels utilisés pour la surveillance des communications téléphoniques et par Internet. À Washington DC, une nouvelle version de la loi pour la liberté en ligne dans le monde (Global Online Freedom Act), visant à interdire la vente de technologies de surveillance par les entreprises nord-américaines à des régimes répressifs, a été présentée à la Chambre des représentants des États-Unis.

Le mois dernier [en français], nous faisions état d'une controverse autour du logiciel CarrierIQ, conçu pour enregistrer l'activité des utilisateurs de certains smartphones. Les opérateurs de télécommunication AT&T et Sprint ont confirmé utiliser CarrierIQ. Comme on pouvait s'y attendre, quelqu'un a développé un logiciel permettant aux utilisateurs de vérifier si leur terminal Android exécute Carrier IQ.
Le gouvernement indonésien a rejoint à son tour le club des gouvernements exigeant de la société RIM (commercialisant le BlackBerry) de déménager ses serveurs BlackBerry Messenger en Indonésie même (afin de faciliter la surveillance à l'intérieur des frontières de ce pays) sous peine de subir un arrêt complet de la totalité des services BBM et Internet via téléphone en Indonésie.

Lutte contre la copie 

Une guerre mondiale est menée entre les partisans d'une protection à tout prix de la propriété intellectuelle d'une part et l'a coalition particulièrement surprenante qu'ont constitué les défenseurs de la liberté d'expression et, des droits humain, les communautés d'activistes sur Internet dans le monde entier, et la communauté mondiale d'ingénierie Internet, ainsi que l'industrie liée à Internet. Les lignes de front de cette guerre se situent actuellement aux États-Unis, autour de deux textes de lois proposés au Congrès des États-Unis : le texte Stop Online Piracy Act (SOPA) et le texte Protect IP Act (PIPA) visent à créer (comme nous l'avons évoqué ailleurs) un “Grand pare-feu des États-Unis” et à obliger les hébergeurs Internet à surveiller et à censurer leurs utilisateurs.

Des opposants soulignent la récente affaire de Dajaz1.com, qui illustre le danger représenté par les lois SOPA et PIPA. Pendant ce temps, dans un exemple qui illustre montrant comment la nouvelle législation signifierait simplement l'escalade de la course aux armements entre la la censure et les mesures de contournement, un groupe de programmeurs a sorti un nouveau module complémentaire pour navigateur destiné à contrer la censure sur Internet. La semaine dernière, des parlementaires et des sénateurs des deux partis aux États-Unis ont proposé une alternative aux lois SOPA et PIPA, intitulée OPEN. Techdirt en donne une analyse détaillée : pour résumer, c'est une avancée par rapport aux mesures SOPA/PIPA même si cela ne va pas sans poser d'autres problèmes pour la liberté d'expression en ligne.
Sur d'autres fronts : La Cour de Justice de l'Union Européeenne a décidé qu'il n'était pas possible de demander aux FAI de mettre en place des systèmes de filtrage du trafic Internet visant le partage non-autorisé de fichiers de musique.

Les FAI australiens ont proposé un dispositif de réponse aux violations du droit d'auteur (”Scheme to Address Online Copyright Infringement.”, pdf) Cette proposition prévoit trois phases – éducation, avertissement et découverte, pour répondre aux consommateurs ayant participé à des partages non-autorisés de fichiers. Voir cette analyse de Ars Technica.
Google a commencé à ajouter des sites Web susceptibles de participer au partage non-autorisé de fichiers à sa liste noire de recherche.
Dans le même temps, un expert, lors d'une consultation publique organisée par le Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, a demandé que les politiques menées mettent plus l'accent sur le droit des peuples à profiter des atouts du progrès scientifique.

Censure 

Il semble n'y avoir aucun répit dans les actualités mondiales sur la censure. Une proposition présentée devant la l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE) soutenue par plus de la moitié des 56 membres de l'organisation a été bloquée par plusieurs pays, parmi lesquels la Russie - où des sites Web populaires et des média impliqués dans la surveillance des récente élections législatives ou soutenant des partis d'opposition [en français] ont été attaqués.
La Hongrie a adopté une nouvelle loi de surveillance des médias, y compris Internet. Le gouvernement thaïlandais a censuré des remarques sur Facebook visant le roi de Thailande. Le gouvernement turc a mis en place un nouveau système de filtrage Internet. Le gouvernement indien a réclamé aux sociétés Internet telles que Google, Facebook, de censurer les contenus “critiques, incendiaires ou diffamants”.
Les médias affiliés au gouvernement chinois ont continué à publier des articles appelant à lutter contre les “rumeurs Internet”. Il s'agit d'un avant-goût d'une nouvelle vague de censure sur ce qui sera taxé de “rumeurs.”

D'autres condamnations (outre celles évoquées au début de ce billet) :
Le blogueur vietnamien Pham Minh Hoang [en français] a vu sa peine réduite suite au tollé international qu'a suscité sa condamnation, mais celle-ci est toujours de trois ans.
Un étudiant en Azerbaïdjan a été emprisonné
pour un message sur Facebook. Un utilisateur de Twitter au Bahreïn a passé 66 jours derrière les barreaux [en français], tandis que d'autres activistes bahreïnis ont reçu des messages de menace sur Twitter. Au Zimbabwe, les responsables du Media Monitoring Project ont été arrêtés. Un blogueur originaire des États-Unis a été mis derrière les barreaux en Thaïlande pour avoir “insulté” le roi.

Politiques nationales 

Le Royaume-Uni projette de renforcer sa cyber-sécurité pour contrer les menaces externes possibles mais les stratégies peuvent s'accompagner de censure. Susan Crawford, professeur à l'Université de Harvard et experte en législation Internet, estime que le gouvernement des États-Unis doit adopter une approche de “patchs” en matière de cyber-sécurité au lieu d'essayer de créer une “loi omnibus” qui aurait des conséquences secondaires indésirables pour les net-citoyens.

Le pouvoir des net-citoyens

En Arabie saoudite, des net-citoyens entreprennent des actions d'activisme en ligne pour attirer l'attention sur les protestations à Qatif. Aux États-Unis, des membres du mouvement Occupy ont créé une page de wiki, Occupy Research, “pour partager des des données, ainsi que pour partager des informations sur les possibilités de collaboration avec les chercheurs qui travaillent sur les mouvements Occupy en vue de recueillir, partager, analyser, et visualiser les données relatives au mouvement.”

Les géants du cyber-espace 

Facebook est parvenu à un accord avec la Federal Trade Commission des États-Unis sur la protection de la vie privée. Des membres du mouvement Occupy adressent une pétition à Facebook pour lui demander de modifier ses règles, qu'ils estiment dommageables pour les activistes.
Des activistes aux États-Unis font une pétition demandant à Google de quitter la Chambre de Commerce des États-Unis qui, selon eux, poursuit des sociétés “immorales” qui renforcent les intérêts des groupes aux dépens des citoyens ordinaires.
Verizon a demandé à Google de ne pas inclure Google Wallet, un programme de paiement susceptible de faire concurrence au système de paiement appartenant à Verizon, sur le téléphone Galaxy Nexus. Toutefois cette demande pourrait être en infraction avec les règles de la FCC.
Twitter a acquis une société start-up spécialisée dans les technologies de protection de la vie privée.

Gouvernance d'Internet
Malgré l'opposition de plusieurs groupes industriels et des questions du Sénat, le gouvernement des États-Unis a affirmé que le modèle de gouvernance Internet de l”ICANN et les nouveaux domaines génériques de premier niveau (gTLDs) seront lancés au début de l'année prochaine.

Publications et ressources :

• Global Information Society Watch : 2011 - Internet Rights and Democratization.
• Electronic Frontier Foundation : Global Censorship Chokepoints, Free Speech is Only as Strong as the Weakest Link
  et : How WikiLeaks Has Influenced Foreign Policy, Journalism, and the First Amendment
• John Palfrey et Jonathan Zittrain : Better Data for a Better Internet. Les auteurs développent l'idée selon laquelle nous avons besoin de données de meilleure qualité sur ce qui se passe en ligne afin de prendre de meilleures décisions sur la politique Internet.
• Citizen lab : Behind Blue Coat (mise à jour).
• Centre for Internet and Society, Bangalore : Digital Natives and Politics in Asia.
• Family Safety Online Institute : The State of Online Safety 2011 (pdf)
• Battling the Internet Water Army: Detection of Hidden Paid Posters [en Chine].

Événements : Pour les événements à venir relatifs à l'avenir des droits civiques à l'ère du numérique, voir notre calendrier Gobal Voices.
Pour en savoir plus : Si ce rapport bimensuel n'a pas répondu à toutes vos questions, suivez le hashtag Twitter #netfreedom et notre bookmark netizenreport sur Diigo.
Note : Ce rapport a été réalisé avec le concours essentiel de Weiping Li.
Abonnez-vous au “Netizen Report” par email (en anglais uniquement), sinon, vous pourrez retrouver la traduction en français du Netizen Report sur Global Voices en français.

Read More